如果採集到指紋可以定罪嗎? - 包包

By Daph Bay
at 2012-12-29T00:00

Table of Contents

朋友的皮包在學生宿舍被偷了然後有人幫他把錢包撿回來但是裡面的錢都不見了所以朋友去警察局報案然後採集指紋如果說採集的指紋只有撿到錢包的人的那撿到錢包的人會被列入嫌疑犯嗎?如果偷錢的人用衛生紙等東西包著不也是不會留下指紋嗎?現在指紋鑑定判罪到底是以什麼作為依據呢?...Showmore

All Comments

By Audriana
at 2013-01-01T05:09

依刑事訴訟法第154條（證據裁判主義）之規定，被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。若無確鑿之證據，不得對被告作不利之推定，法官應諭知無罪之判決，最高法院早有判例與解釋在案。如果有對被告不利之證據，檢警應積極查實，以求�

By Kama
at 2012-12-31T12:07

我都在這家買的，網站http://x.co/45azv三聯時尚館

By Edith
at 2012-12-31T03:50

還是要去http://aaashops.com/品質不錯，老婆很喜歡!仆凿唷丿刣仫吰借

By Kumar
at 2013-01-02T13:06

朋友的皮包在學生宿舍被偷了然後有人幫他把錢包撿回來但是裡面的錢都不見了所以朋友去警察局報案然後採集指紋如果說採集的指紋只有撿到錢包的人的那撿到錢包的人會被列入嫌疑犯嗎?這種案例太多了!警方都會先告知對方你有足夠的證據嗎?這不是現行犯當然不可能證明包包是否有錢!然後告知有誣

By Ula
at 2012-12-30T12:22

凡走過必留下痕跡，痕跡表現某種事實，不等同犯罪，指紋可為證據並非定罪之唯一證據。(各種事實拼圖中之一片段，無法等同全像，這法官在論理法則上都理解的)

By Oscar
at 2013-01-01T04:46

檢到錢包送警，一般就會當場做失物登記簡單記錄，誒沒有警察會去採指紋的。除非那是搶案，或是命案的證物。採集指紋，如果說採集的指紋只有撿到錢包的人的，那撿到錢包的人當然會被列入搶案或刑案的嫌疑犯，也會約談，若能對案發的時間作行蹤交待，有不在場證明，OK的啦。別想太多，真金��

By Liam
at 2013-01-01T01:40

我要讚美台大的學生(ps我不是)很久以前，我曾在台大學生宿舍搞丟過兩次皮夾，裡面各有數千元。最後都順利找回，並且分文未少。

By Caroline
at 2012-12-31T00:06

採集指紋只是有個偵辦方向.若有採取成功會向相關人等偵訊....撿到皮包所以皮包有他的指紋很合理..若有查出有留下指紋者傳後說不出留指紋的原由就會被當嫌疑犯調查嚕~~