包包

鏡頭選擇意見發表~ - 包包

Connor avatarConnor · 2009-05-08

Table of Contents

各位喜歡照相的朋友們幫幫忙給點意見~小弟目前我鏡頭焦段有Tokina12-24F4Nikon50F1.4Nikon70-200小黑五(出席率最低)但是每次都帶出門目前想再購入一之鏡頭不知該選哪之原因是每次出門帶著老婆兩各小孩背著中型包包跟鏡頭10kg出遠門時背著包包~一手抱著一歲大的小女兒有時需要爬樓梯在一手扛著娃娃車=="真的是很累人~所以打算買一之方便鏡~不曉得該選哪之~請各位給點意見~感恩~目前考慮Nikon18-200Tamron18-270Sigma18-200OS如果選旅遊鏡哪支畫質比比較好?景深跟背景的散景?但是又怕旅遊鏡拍出來畫質很差~還是買Sigma的24-70marco的焦段?來彌補我的方便性?感謝各位的意見與回答~謝謝~...Showmore
包包

All Comments

Yuri avatarYuri2009-05-12
這三款鏡頭，在望遠端光圈最大的是原廠的18-200VR，200mm端是5.6，其它都是6.3。只差1/3級光圈，其實佔不了什麼便宜。就散景而言，5.6當然會比6.3好，可是不能不考慮到畫質及失光的問題。假如要維持畫質，大概都要縮一下光圈使用如F8甚至F11，那樣的話，這類鏡頭要用光圈營造散景，就變的力道不足了。不過，TAMRON這款18-270倒是可以利用壓縮特性來取得比較好的畫面變化。TAMRONAF18-270mmF3.5-6.3DiIIVCLDAsph.IFMacro，最近對焦只有49公分，利用270mm可以拍些小東西，不過它的放大倍率也只有0.29倍，太小如戒指之類的，可能還是有點勉強吧。另外是因為它有15倍的變焦，鏡身又刻意做成短鏡身，因此在變焦時需要伸縮鏡筒，一陣子之後就容易變鬆，如果有需要向下或向上拍攝，鏡筒可能會因為地心引力而自動變長或縮短哦，所以要特別注意焦點有沒有準確。當然只要不是固定鏡身長度的，可能都會有這種困擾，但18-200這類鏡頭就是這樣，應該算是沒辦法的吧。這三款18-200以上的旅遊鏡，在下推薦考慮TAMRON18-270這款。就旅遊鏡的選擇，我個人還是別的建議。太長的焦段，不見得比較好用。SIGMA24-70那一款新的，評價看起來也不錯，只是失光問題還是讓我不太滿意，70mm端還是要縮到F4以上，更別談24mm端了。但我猜想您用的應是1.5倍的APS機身，所以我想推薦的是原廠的AF-SDXZoomNikkor16-85mmF3.5-5.6GEDVR。那麼廣角就有24mm的等效焦長，鏡身最短是8.5公分，全伸長也只有13公分不到，鏡頭變焦機構就算隨著使用時間而變鬆，我想在仰拍或俯拍帶來的鏡頭長度變化問題也會比18-200這種鏡頭輕微。這款鏡頭最近對焦是38公分，放大率是0.22倍，比18-270的0.29倍少一些，但我想是比較實用的。16-85VR依據國外媒體的測試，16mm端的廣角失光比較嚴重，大概要縮光圈到F6.3以上，邊角失光就會變的輕微，但廣角應常用來拍小光圈的風景以取得較佳的景深及畫質銳利度，所以這部份我想還算實用；望遠端大概在F6.3以上失光就不明顯了，算是比較堪用的光圈（18-270大概要到F7.1以上）。除了規格，我認為16-85乘以1.5倍所得到的24-127.5mm等效焦長是相當實用的。一般在標準焦段範圍，常用大概就是24-50mm左右，這款鏡頭在這個焦段的表現，除了廣角端有失光問題外，我覺得標準焦段附近其實還是滿不錯的，外出旅遊拍拍應該是十分實用的選擇。如果您覺得就算一機一鏡，也十分想要有大光圈人像，那還是選24-70F2.8的產品比較好。...Showmore
Dorothy avatarDorothy2009-05-10
小黑五有時還是會用的到~看地點或是活動之類的~
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-05-09
因為你還得抱小孩所以比較建議一鏡到底當然大變焦鏡頭的畫質通常會比較差一些Nikon18-200不知道有沒有VR如果要使用望遠端有VR會比較好畢竟要帶腳架也不是很方便的...Showmore
Dinah avatarDinah2009-05-09
Nikon70-200小黑五(出席率最低)但是每次都帶出門-----------------------------Nikon18-200Tamron18-270Sigma18-200OS兩者矛盾喔70-200出席率低?~~你用不到70以上焦段?又選18-200(以上)?12-24+24-70==>12-70或許是恰當的...Showmore