包包 FAQ

錢被偷,想告對方,若敗訴會反被判誣告嗎?

Hedwig3 則回覆 ↓#包包

各位法律達人有些問題想請教!我們母女三人共同經營ㄧ個廣東粥的小小攤位.秉持著將顧客當朋友的心態,生活也還算過得去.但是昨天發生ㄧ件讓我對人性失望的事,當天早上,我母親跟我妹先行開店,11點多正是人聲鼎沸之時,有一位客人叫了三碗,因為需等待所以他就進來攤位裡面坐,我母親有事情要出門,就將包包拿出來放在桌上,去上廁所.結果那位客人忽然說,牠要去買西瓜汁,待會再來拿粥.等到忙完,我媽要出門,才發現他的包不見了.那個客人又ㄧ直沒來拿粥.才恍然大悟是被他拿去.(很少客人會到我們攤位後面,中午就只有他進來過),結果隔壁賣春卷的就說那個客人ㄧ直在看她,人一直靠過來桌子邊,他以為是我們的朋友,也就沒注意.(我要再問清楚她到底有沒有看到牠拿包,因為怕他是要邀功亂說)馬上去報警,結果下午另一間派出所告知有人撿到包,想當然爾,東西都在,只有COCO不在了,我媽錢財露白他也有錯,讓人臨時起意想犯罪,但是我覺得大家都是出來賺辛苦錢的,這樣真的讓人對人性很受傷,當天對其他客人真的很抱歉,因為心中都會存著一份對人的不信任感.唉我們這是十字路口,監視器蠻多支的,就叫警方調監視器,但是現在還沒消息.對於那筆錢阿,就當作花錢消災,但是不能讓牠覺得偷錢很容易,想透過她的車牌號碼找到人再告她.不管告的結果如何.我只是想給他ㄧ點教訓,不過朋友都勸我算了,等會反被告誣告罪,我又沒證據.我真的該讓牠逍遙法外嗎?　…Showmore

網友回覆 3

  1. Anthony

    放心吧～～～不會成立誣告罪所謂誣告，是指以虛構之事實為申告之刑為，即明知無此事實故意捏造。若告訴人誤認有此事實或以為有此嫌疑，自不得指為虛偽，即難科以誣告罪。且在主觀上需虛告者所虛構之事實足使被誣告者有受刑事或懲戒處分之意思（通說認為以直接故意為限）。如果因為證據不足，檢察官頂多會以不起訴得再議案件終結。也不會成立誣告罪。誣告罪的要件沒那麼寬鬆，否則豈不要求所有提告之人均需背負著「告人不成必反成誣告之被告」之責任。沒有直接的人證及物證，但在拾獲包包時，其實可以請求警察對該包包做指紋鑑定，但只怕現在的警察會太忙沒空那麼大費周章來證明，可能會直接的跟你說驗不出來等等之類推託的話。不過雖然沒有直接的證據，但對於這樣行徑囂張的人難免不是慣竊，我覺得倒可以提告，就算本案證據不足不起訴，在被告的刑事記錄上也會留下一筆紀錄（不算前科只是刑事記錄）。否則對於此類行為大家都自認倒楣反而只會助長偷竊者的僥倖心態。反不見得是好事2009-08-2812:53:08補充：不客氣....看監視器可能只能查出該人之身份，無法直接證明偷竊的證據。anyway.......如有問題請再補充。...Showmore

  2. Hedy

    我只能說破財消災算了...因為你沒證據無法證明偷錢的是他...若真的告了....說真的不一定會贏...反被告誣告那可得不償失....若真有證據要告再告...不然被對方告誣告罪還要被告傷害名譽罪反而要賠償對方精神賠償金那真的是划不來的....勸你下次把錢收好.....不要太大意就好了...這次就算是花錢消災了事吧.....

  3. Megan

    不會污告罪必須是莫須有的事實才能成立是真的有此事不是妳們幻想亂編的不會成立誣告罪........

相關文章