這樣的案件會成立?那會不會反被告誣告?﹝急﹞ - 包包

有一天3個朋友來我租的套房借住一晚，在我出去接我3個朋友的時候，我另一個室友就先幫我把我的錢拿起來放進包包，然後放進衣櫃裡藏起來了，到了早上我跟室友，還有另2位朋友一起出門吃早餐，留了一位朋友在家睡覺，但出門前拿衣服時，包包還好好的衣櫃的門也有關好，回來後就發現包包裡的錢卻不見了，衣櫃的門被打開了，包包也被拿出來了，但門窗都還好好的鎖著，我們都懷疑是那個留在家的那位朋友，我們當場也有摸過他的身體，房間裡外也都有找過，當時那位朋友說要賠，但事後卻又說沒有，我們又私下談過好2次，一開始都說要賠，到現在卻突然說沒工作了不賠了，我有去里長辦公室調過監視器，沒有外賊，所以我們更懷疑是內賊，後來我有到警察局報案，但警察說要告可以但沒有確實的證據怕會被告誣告，要我要好好想清楚。一開始警察說我們有把錢藏起來，並沒有明目張膽的放在桌上可以告侵占以及竊盜而後來為了採集證據，我們拿包包去採指紋，因為包包表面太滑沒辦法採集。那現在我是該告還是不告?但我現在沒有確實的證據，只是合理的懷疑，但那位朋友有過竊盜的前科那麼這樣的案件會成立嗎?如果告不成，會不會反被告誣告?〈補充〉疑問：在你們回家後衣櫃門有被打開，該留在家的那位朋友是否有承認，且你那位朋友說要賠錢的原因為何，在場者有無其他的朋友聽到這些話，這些是被告犯罪動機及人證的部分。問：那位朋友一直沒有承認，他說要賠錢的原因，是因為當時我再找的時候，因為我說都不能走，他卻說是我再拖在時間，因為他要去接人，後來他還說那是在敷衍我的，不然我不放他走。當時在場其他人都有聽到。疑問：除非你該獨留家中之友人可以證明該時段並無在現場或可證明並無打該衣櫃拿取包包中財物。問：我們能證明他當時有在現場，沒辦法證明他有無打開衣櫃拿取包包中財物呢?以上補充，是因為我之前有發過知識家，但後來我又補充了一下問題，疑問是上一個解答者跟我講的答案，至於問，是我發問的問題...Showmore