請問這樣的強盜罪該出偵查庭時就請律師嗎? - 包包

By Kristin
at 2007-09-04T00:00

Table of Contents

情是這樣子的.......本人在網路上與一名女網友相約出來唱歌,唱歌時叫了2手的啤酒,酒量完全沒有這樣差過的我居然醉倒了,在跟服務生買完鐘點後我就睡在沙發上,等到我醒來時出KTV發現我皮包少了4千元,於是尋問對方是否取走,對方堅決否認,但我還是騎著車要送她回家,可是此時心中還是非常的氣憤,接下�

All Comments

By Robert
at 2007-09-05T17:12

◎你的陳述與對方的說法都是各說各話，但你輸在你是加害人又有前科，而且你得確將對方的手機賣掉，所以也算證據確鑿。◎建議你，請個律師對你也許比較有保障。

By Olive
at 2007-09-05T23:03

看完你的敘述後,我只能說你太天真了.這個案件非常嚴重,很有可能會被以"強盜罪"起訴!並由於你有前科,將以累犯量刑.基本起刑是強盜罪的五年以上再加重1/2.而強盜罪為公訴,無論和解於否,檢方都會起訴你.如果被認定是強盜,重罪之下絕無緩起訴的機會.*由於你千真萬確的把對方的手機拿去賣了,所�

By Charlotte
at 2007-09-08T13:39

一向不贊成偵查庭就請律師的做法偵查不公開是檢察官的職權檢察官當庭會宣告被告有一二三的權利但律師在偵查庭的作用確實等於零主要還是被告的說詞態度重點性律師只能[敲邊鼓]其他一切都無法作為被告的陳述是檢察官衡量事實的依據證人作證是檢察官起訴的要件若被告能反駁證人所言那案情確��