現行犯法律問題 - 包包

By Dorothy
at 2009-10-21T00:00

Table of Contents

大家好..^^小弟要請問幾問題.而答案是需要有專業明確.且真正的具有法律效用的！常見電視.報紙有人搶超商.搶銀行.飛車搶皮包搶銀樓這些現行犯，若路人見到憤而挺身相助打了起來之後可能有以下狀況發生.雙方法律責任該如何?路人稱為..甲歹徒稱為..乙1..歹徒持刀械、或棒棍.對甲施暴.卻反被路人空��

All Comments

By George
at 2009-10-24T04:37

1.持有兇器明顯可見者..已是現行犯人人可以逮捕但是..非偵查犯罪權限之人逮捕現行犯..應即送交檢察官等司法所以打乙方的..已經是傷害罪2.同上3.同上所以我附和樓上說法簡單的說..乙方雖然持有兇器構成現行犯但是打人的就是不對就連警察逮捕的過程裡都不能施以暴力了民眾行車內放木棍在法律邊緣

By Yedda
at 2009-10-25T05:22

基本上你的題目也太模稜兩可了受傷就是傷害斷手腳就是重傷第二題2.甲方行經路段見其乙方持刀械、槍或棒棍.犯罪行為是行犯罪行為還是什麼也語意不清對於過程也沒有敘述也沒辦法判別有無過當回答也是亂七八糟......Showmore

By Skylar Davis
at 2009-10-21T22:18

大家好..^^小弟要請問幾問題.而答案是需要有專業明確.且真正的具有法律效用的！paradise2688需要有專業明確.且真正的具有法律效用的??????這裡的回答十之八九都是誤導他人的答案，太相信喔!...Showmore

By Xanthe
at 2009-10-24T00:47

依照刑事訴訟法第88條現行法人人可以逮捕這沒有任何意義阿可是你所說的把他打一頓他要硬告你也是可以的拉.因為你完全不符合比例原則阿你可以拿木棒制止他但沒有到把他腿打斷的程度拉.若是都這樣把腿打斷掉沒有責任了話.那警察常常也打死人我因該是最佳解答八...Showmore