物品放在圖書館置物櫃遭竊，可申請國賠嗎？ - 包包

By Gilbert
at 2006-11-22T00:00

Table of Contents

今天去縣立圖書館借書，入館時把包包放在入口處置物櫃，要回家時發現包包居然不見了，要看監視器，館員表示置物櫃附近沒有鏡頭，所以也就無從查起，雖然說館員沒有職責看管寄放物，問題是館方放個置物櫃在入口處，卻沒有任何警告標示(或口頭告知)說個人物品要隨身攜帶，根本是方便小偷順手牽羊，像這種情況，可以用疏於管理導致行為人受損失為由申請賠償嗎？...Showmore

Tags: 包包

All Comments

By Yuri
at 2006-11-24T11:11

要看你放的置物櫃是不是投幣式的按一般社會交易情形，該投幣式置物櫃之設置應可視為對其客人所發出訂立契約之要約，若客人乙將其物至於該置物櫃中並投入標示之金額，可認此該當於民法161條之意思實現依照一般交易習慣及實務判解（最高法院89年台上字1460號判決參照），應將此類契約解釋為寄託契約，而其上之揭示免責條款為一定型化契約條款。該條款訂入契約已無疑義，則應進一步討論條款之效力。該定型化契約條款，因免除寄託人一方之義務，該當消保法施行細則14條第2、4款之情形，即構成本法12條第1款「違反平等互惠原則」而被推定為顯失公平者，或依民法247條之1第1款，而屬無效。準此，將置物櫃放置於客人目不及處，且未裝有任何監視設施，保管維護上確有過失，未盡寄託人之保管責任，客人自得依向管理者請求寄託物滅失之損害賠償。這些法律條文算很淺顯,希望你能看得懂~~如果圖書館堅持不負責任,就找個律師,不要怕就告上法院吧2006-11-2322:46:58補充：民法第592條受寄人應自己保管寄託物。但經寄託人之同意或另有習慣或有不得已之事由者，得使第三人代為保管。民法第593條受寄人違反前條之規定，使第三人代為保管寄託物者，對於寄託物因此所受之損害，應負賠償負任。但能證明縱不使第三人代為保管，仍不免發生損害者，不在此限。受寄人依前條之規定，使第三人代為保管者，僅就第三人之選任及其對於第三人所為之指示，負其責任。2006-11-2322:56:26補充：圖書館如果無法妥善保管責任,偏偏又禁止參考者不得攜帶背包,有很明顯的過失2006-11-2322:56:42補充：圖書館如果無法妥善保管責任,偏偏又禁止參考者不得攜帶背包,有很明顯的過失...Showmore

By Thomas
at 2006-11-25T05:22

在國家賠償法中有規定：公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。受委託行使公權力之團體，其執行職務之人於行使公權力時，視同委託機關之公務員。受委託行使公權力之個人，於執行職務行使公權力時亦同。依照你的情形看來，應該是單純的竊盜問題。何來國家賠償呢？另外，進入圖書館時，包包要放在外面是為了避免將書攜出如果設置標題，小偷就不會偷了嗎？以後應該多小心一點喔...Showmore

By Brianna
at 2006-11-24T11:45

你可以寫一封建議信到圖書館有多數同樣的人跟你一樣被受其害希望能增加標語我相信你要申請賠償機率不高但你目前能作的是讓被害者減少捉出犯人可以去警局局詢問保持你的客氣我相信他們很樂意幫忙...Showmore

物品放在圖書館置物櫃遭竊，可申請國賠嗎？ - 包包

All Comments

Related Posts

lvspeed30包包怎麼上網賣

請問名古屋榮町商店街附近有什麼東西可以買的呢?

送給女性好朋友的生日禮物??

東京自由行該買什麼???

pchome真品平行輸入的包包真假???