包包

撿到錢不管掉錢的對象是誰，依法都可以索取10分之3的金額嗎？ - 包包

Ula avatarUla · 2010-12-19

Table of Contents

我聽說，最近的法律有修改，我以前記得是10分之1，現在改成了10分之3，首先我想知道何時改的(小問題)，另外我要問的是(重點問題)，不管掉錢的對象是誰，都可以索求10分之3嗎？如果今天你撿到皮包裡面的錢應該不會超過10萬元，掉錢的對象就是個人，不是學生，就是上班族，不然就是企業家，或有�
包包

All Comments

Kama avatarKama2010-12-22
你的第一個問題。何時改的確切時間，我不知道，應該是今年吧。你的第二個問題，這個問題有人問過了。http:/.yam.com/tlt/society/200910/20091012499390...http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...答案是，比照辦理。運鈔車也是一樣，要付三成的的謝金。就算是公家機關還是銀行掉的、也是人掉的阿，若是會�
Tracy avatarTracy2010-12-19
換個方式說撿到錢的人如果不還就是侵占...所謂的10分之3...其實只是要跟撿到的人說你要還錢你還了還有10分之3可以拿你如果不還你就是侵占他人物品...你撿到就最好不要給別人看到所以10分之3只是讓撿到的人還錢不要侵占的好藉口吧......
Hazel avatarHazel2010-12-19
如果明知道失主是誰，恐怕不會構成。過去有一個運鈔車的案子，是在轉彎過後被甩出來的，有人看到，就直接提走，當下運鈔車是停下來了，算不算構成失物，我認為不成立。試想我與你同等公車，你掏出皮夾卻不慎失手掉落，我搶先撿起，那算不算遺失物？...
Elma avatarElma2010-12-20
既然有法規存在;至少利多於弊.如:人非聖賢,惑是引誘,三成引誘人性成善行,乃是好樁一事矣!其實問題所在,在於個人解讀與觀感.法規成立乃開啟善行之道,貪也是人性另各行為.今日問題若是自己拾得;自身捫心自問是何者行為?所以無需先論定誰是誰非?不見得你是善行者而拾金不昧....