搶奪罪與竊盜罪如何區分 - 包包

這警察很不專業。這是搶奪罪。可上這裡報案，當然還是可能由原批警察處理，但因已有記錄，他們不敢吃案，也會小心處理：http://www.tmpd.gov.tw/all-service.php?postmantype...2008-03-0117:49:16補充：刑法搶奪罪需合於以下要素：1.意圖自己或第三人不法之所有。2.客觀上之奪取行為外，主觀上明知其無取得之權利。3.以不法之腕力，〔乘人不備而掠取之〕，〔使財物自原持有人支配範圍內，移轉至自己之支配範圍〕。本例完全符合搶奪罪。2008-03-0117:52:22補充：竊盜之於人不知情之；搶奪之於人不防備之；強盜之於人不能抗之。你即知情，就不算竊盜；你們並沒發生抵抗或使你無法抵抗情事，也不成立強盜；但在你不及於防備而奪之，是謂搶奪。2008-03-0117:56:11補充：我們換個例子，若你有支金錶：你放桌子上，一轉身回頭看就不見了；這是竊盜。你放桌子上，有人從旁邊拿走了就跑；這是搶奪。你放桌子上，逼迫你不能反抗而取走；這是強盜。...Showmore

像這一類的詮釋是因人而異，但如果有機會抓到竊嫌，檢方會依適當的罪名起訴!例如：傷害.重傷未遂.重傷害.殺人未遂的差別!!不只是犯意上(嫌疑人對犯意避重就輕)的問題，還要審視當時的環境及犯罪物品使用!像上述的案例：參考刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪!參考刑法第三百二十五條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者!相異點：竊盜需趁人不知，以和平或秘密方法竊取其物，移入自己支配之下；而搶奪則係趁人不備，公然搶奪他人支配範圍內之物，移置於自己支配下之行為!搶奪罪除趁人不備之際，以瞬間施暴而掠取他人之物外，該物與被害人在空間上須具有緊密結合關係，若僅是乘人一時支配力鬆懈，而非以暴力的手段，而取走他人持有物應為竊盜罪!而所謂暴力的手段區別，則在是否對於被害人造成生命身體的危險!上面說了這麼多，簡單來說是要說明鬆懈的持有及緊密持有的關係，現在在實務上，因為你友人的案例，是屬於鬆懈的持有，如果今天包包背再身上，就是屬於緊密的持有，且無暴力的手段，所以會以竊盜受理，在理論上仍是不一!...Showmore

如果小偷偷東西時，剛好被人發現，而與人有肢體碰撞或抵抗好像就變搶奪罪了。