想從事品牌跑單幫的KEVIN,請熟悉商標法律的高手解答? - 包包

平行輸入的問題可以從著作權法、專利法、商標法和公平交易法幾個面向來看，至於適用哪一個面向，則可能因為產品或情況而有不同，以下簡單舉例說明。1.以著作權法而言（常見於從國外進口或自己出國在回國時順便帶原文書、光碟回來賣），著作權法第87條第3款：「有下列情形之一者，視為侵害著作權或製版權：3.意圖在中華民國管轄區域內散佈而輸入在該區域內重製係屬侵害著作權或製版權之物者。」簡單的說，販賣平行輸入的原文書、光碟等商品是違反著作權法的。2.以專利法而言（常見於從國外進口或自己出國在回國時順便帶原文書、光碟『以外的』專利產品回來賣），專利法第56條：『物品專利權人，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該物品之權。方法專利權人，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而使用該方法及使用、為販賣之要約、販賣或為上述目的而進口該方法直接製成物品之權。』簡單的說，販賣平行輸入的專利產品是違反專利法的。3.以商標法而言（常見於從國外進口或自己出國在回國時順便帶知名品牌的服飾、包包回來賣），商標法第30條第2項：『附有註冊商標之商品，由商標權人或經其同意之人於市場上交易流通，或經有關機關依法拍賣或處置者，商標權人不得就該商品主張商標權。但為防止商品變質、受損或有其他正當事由者，不在此限。』由於商標法中所訂商標權之範圍不包含『進口權』，所以從國外進口或自己出國在回國時順便帶知名品牌的服飾、包包回來賣，只要是原廠產品，應不致於違反商標法，但是請繼續看下列第4.點。4.以公平交易法而言，這是大家最常忽略的。公平交易法第24條：『除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。』公平會回覆民眾問答：『貿易商自國外輸入已經原廠授權代理商進口或製造商生產者，因國內代理商投入大量行銷成本或費用致商品為消費者所共知，故倘貿易商對於商品之內容、來源、進口廠商名稱及地址等事項，以積極行為使消費者誤認係代理商所進口銷售之商品，即所謂故意「搭便車行為」，則涉及公平交易法第二十四條所定足以影響交易秩序之「欺罔」或「顯失公平」行為。』所以如果從國外進口或自己出國在回國時順便帶知名品牌的服飾、包包回來賣，一定要明顯標示是『平行輸入』、『非國內原廠代理商』提供的產品，不可讓消費者混淆誤認，以免觸犯公平交易法。總言之，以你的問題來說，只要注意到：1.在國外買的是真品，並且入關時有正確報關；2.在國內販賣時清楚標示『為平行輸入產品』；應該就OK了。以上為個人見解，僅供參考。...Showmore

與商標有關的是平行輸入與權利耗盡的問題品牌2手店的產生是因為真品商標的權利耗盡所謂耗盡原則，又稱為第一次銷售理論，乃指商品由商標專用權人或被授權人適法附貼商標而販買流通時，商標權即因此耗盡而目前台灣則承認商標的平行輸入司所持論點維：一、真品平行輸入與仿冒之構成要件不符，不違反公平交易法第二十條之規定。二、真品平行輸入是否違反公平交易法第二十一條之規定，須視平行輸入者之行為事實是否故意造成消費大眾誤認其商品來源為斷。三、貿易商自國外輸入已經原廠授權代理商進口或製造商生產者，因國內代理商投入大量行銷成本或費用致商品為消費者所共知，故倘貿易商對於商品之內容、來源、進口廠商名稱及地址等事項以積極行為使消費者誤認係代理商所進口銷售之商品，即所謂故意「搭便車行為」則涉及公平交易法第二十四條所定之「欺罔」或「顯失公平」行為。即販售時要表明是真品平行輸入不要蓄意隱瞞即可希望這樣的回答能對你有所幫助...Showmore