學姊如果向學妹討賞金，學妹不給，學姊可以告學妹嗎？ - 包包

By Necoo
at 2010-09-14T00:00

Table of Contents

這幾天發生的事，南部某大學的法律系學姊，撿到學妹的4萬塊，雖事後態度急轉直下，同意全數歸還，但傳聞他們有密約：如果學姊被人肉搜索到的話，就要向學妹討1萬2的賞金。請問，學姊現在已經還4萬塊給學妹了，大家來探討一下法律，如果學妹故意向外界透露，她們的背景的話，而導致學姊被網

Tags: 包包

All Comments

By Quanna
at 2010-09-17T01:39

民法第153條當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。民法第805條遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有�

By Candice
at 2010-09-15T05:33

客觀看法：學姊撿到錢，有環錢的意願，動機對學姊撿到錢，卻要求3／1獎勵金，以台灣人整體品德來說，雙贏不吃虧學姊撿到錢，學妹家境清寒，仍堅持收取3／1獎勵金，無同理心，理性大於感情主觀看法：有人撿到錢，學妹應該滿心感謝有人會聯絡他，並跟家人商量是否有多餘的錢能交付獎勵金，或

By Quanna
at 2010-09-15T18:51

法務部法律事務司副司長呂丁旺說，法務部當初是參考德國、日本訂定留置權；他認為法律是激發人性，撿到錢的人，返還後不僅有美名，也能得到報酬；以他學法律的判斷，這樣立法還算「合理」。這句話我個人是不太接受的，雖然參考德、日等國的法條，但也不能漠視自己國家向來的文化傳統背景�

By Dora
at 2010-09-16T16:08

父母血汗與自身前途相關錢財.怎可大意遺失！

By Oliver
at 2010-09-16T13:54

我有不同看法若非民法第805條規定拾得人得請求報酬30﹪就有可能違反社會善良風俗如果不違反善良風俗您推論可能不成立12000剛好是30﹪第805條遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。有�

By Enid
at 2010-09-16T01:22

在facebook上也來發動恐龍立委票選！

By Lydia
at 2010-09-17T03:27

你是在自問自答?法律問題不外乎情理，這問題可以作為省思警惕，不值得深入討論...

By Dora
at 2010-09-17T07:34

我認為是可以的哦但是我認為那麼學妹因該不會這麼做吧..

By Wallis
at 2010-09-16T14:36

害怕被人肉搜索乾脆連錢都不要了.....