包包

刑事訴訟法的問題 - 包包

Agatha avatarAgatha · 2011-01-10

Table of Contents

警員甲巡邏時發現乙形跡可疑,便上前盤查,在徵得其同意之下,觸摸其上衣口袋搜得一小袋疑似毒品的白色粉末,後來警員甲又在未徵得乙同意的情形下,翻找已放在地下的包包,從中查獲一支手槍,請問警員甲是否合法??
包包

All Comments

Jack avatarJack2011-01-10
依刑事訴訟法第131條之一同意搜索之明文,既然甲之搜索是經乙的同意則上述之搜索並無違法問題扣案之證物究係毒品亦或它物,及槍枝是否為制式亦或改造及其有無殺傷力,均決定乙成立何種罪名乙是否為現行犯,決諸於扣案物品是否惟違禁物品或管制物品甲之執行搜索並無違法問題希望有助你的了解2011-01-1218:22:31補充：你的題目裡並沒有刑事訴訟法第130條所為附帶搜索的問題,因員警經其同意搜索後,扣得疑似毒品之粉末一包,依刑事訴訟法第88條第二項或其他物件或於身體衣服等處露有犯罪痕跡,顯可疑為犯罪人者為現行犯之要件.所以在經其同意搜索後並取得疑似毒品之粉末一包,該嫌疑人已為刑事訴訟法第88條之現行犯.故員警接續之搜索依現行犯之規定得不經嫌疑人同意.況復又扣得槍支一把,整個搜索過程員警是符合刑事訴訟法搜索之規定,並無違法問題....
Charlotte avatarCharlotte2011-01-12
持毒罪的現行犯????
Rosalind avatarRosalind2011-01-13
沒有違法，因為一開始乙就表明願意讓甲搜身，況且又在搜身過程中查獲疑似毒品之東西，雖然當時無法證實那包到底是粉筆灰，又或者是毒品~終究在乙所有之包包發現槍。也不一定，形跡可疑，他依照一點形跡可疑，就好了，更何況東西都搜到了，難道你覺得警方如果違法的話，你說的乙會沒事的嗎?不可能的麻!!最重要載於東西被警方先搜查到了，說真的，這一點到哪裡跟人家講都比較輸面!!...