偷竊罪是否成立? - 包包

By Emily
at 2013-12-09T00:00

Table of Contents

想詢問懂法律的各位??若是放在自己桌上的東西，他人非經本人同意移動，是否有罪??若是放在自己桌上的餅乾，他人非經本人移動，而錄影畫面只錄到餅乾不見，然後從她包包拿出來，這樣是否算有罪???因為已經很多次東西不見了，但每一次都抓不到，這一次錄到這樣，真的很希望可以定她罪，請問這算是什麼罪???這樣會怎樣被罰呢???錄到她眼神掃視桌子，然後錄到餅乾不見，但因為錄影時間一次為3分鐘，故下一段錄到的是她把餅乾從她包包拿出，真的很可惡…平常老是裝的一付很無辜的樣子，沒想到最後是她…….很希望可以定她罪讓她知到這樣做是不對的，必竟年紀都不小了(40歲)..還做這樣的事..故想請問懂法律的各位幫忙解惑….謝謝

Tags: 包包

All Comments

By Irma
at 2013-12-09T20:53

法務部檢察司主任檢察官簡美慧表示，竊盜罪主觀上須有「據為己有」的不法意圖，並動手行竊才構成，若只是「暫時借用」的想法，為「使用竊盜」的一環，在國內不犯法。太荒謬偷車歸還不算竊盜「鼓勵犯罪將成司法災難」新聞連結刑法第三百二十條：竊盜罪「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。」竊盜之行為模式乃須有竊取之行為，竊取係以未經他人同意，破壞舊持有關係，建立新持有關係為要件，且須具備故意及不法所有意圖，不法所有意圖乃指欠缺適法權源，仍圖將財產移入自己實力支配管領下，得為使用、收益、處份之情形而言。（聯晟法律事務所）「可罰的違法性」是指，程度比較嚴重的違法，程度微小的違法，則欠缺可罰違法性。行為人所侵害為餅乾幾塊，在法益保護相當性之立場而言，其法益極其輕微。（類似案件通常會予以不起訴處分）請參考挖野花兩株被銬上警局新聞連結想讓她知到這樣做是不對的？答︰那就跟她說（警告）︰再犯的話，影片要上傳youtube或是圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/AC06764134/o/2013120918...2013-12-0918:35:42補充：偷竊罪是否成立?除了負責承辦的檢察官.法官..真的沒人能說的準.....