侵占卻告竊盜問題加強 - 包包

By Iris
at 2009-05-09T00:00

Table of Contents

事件:我妹妹因沒錢而且生日快到了.朋友約我妹唱歌.我妹想跟她一位好友借LV包包稱場面於是因為手機沒繳錢.用公共電話打給我妹一位好友借了一個LV包包.我妹的朋友說<好>並跟我妹說到她朋友家樓下的時候打給她當我妹到她朋友家樓下時因手機沒繳錢不通所以到了她朋友家大樓後用大樓的投錢電��

All Comments

By Delia
at 2009-05-13T05:28

在法理上的解釋竊盜罪與侵佔罪的刑責大致是一樣的竊盜還怕物主發現而侵占則是有強制使人不可抗拒的情況而為因此兩樣的為罪行為應該是侵占比竊盜犯行重大你要主張是侵占而非竊盜並沒有實質幫助竊盜如果初犯法官往往以易科罰金懲戒但侵佔罪的判刑反而很少有機會被判八個月以下的刑期而得以�

By Agnes
at 2009-05-10T10:35

桃園當舖中壢當舖仁寶當舖、提供借錢、借貸、借款、代辦房屋二胎、汽車融資、房貸等當舖借款服務！桃園當舖中壢當舖仁寶當舖汽機車、貨車、重機械、鑽石、珠寶、名錶、精品、不動產皆可當！桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款、法定利率！5分鐘可知額度20分鐘快速撥款！桃園當舖中壢當舖仁寶汽�

By Anthony
at 2009-05-09T15:21

只能說你妹的朋友真是沒事找事做要是告侵占你妹勝訴的機會微乎其微但她卻捏造事實而提出竊盜告訴有理也變沒理了要是竊盜罪不成立她是要吃上誣告官司的而要你妹偋除竊盜的可能說難也不難你妹的朋友住的是大樓往來的住戶應該不少吧要是有管理員伯伯就更好了只要找出一兩個證人足資證明當日�