包包

苦主不追究,證人可以把小偷送警法辦嗎? - 包包

Kumar avatarKumar · 2009-10-16

Table of Contents

公共場所上,乙與丙兩人座位中隔一空位,乙丙相識,丙將包包放在兩人之中的空位,甲坐在包包的後方,甲看到乙在丙不知情且無受意下,將丙的包包拿到自己與桌子當中,甲立刻問丙他包包呢?丙才發現不見,甲問乙包包呢?乙不予理會,甲伸手把包包拉出,乙才放手,丙認為是被偷但甲丙未質問乙動機,丙告甲說不想追究,請問:1.甲可以把乙送警法辦嗎?2.若乙說他沒盜心,是替丙保管(當時丙在場,不知情且無受意下)甲的證詞是否無效?3.只有警察才有權利抓現行犯,是嗎?...Showmore
包包

All Comments

Kelly avatarKelly2009-10-18
1、可以。「已著手犯罪之實施而未達既遂程度」者，此為未遂犯，照題意看，乙雖已著手偷竊行為，但尚未達既遂(因尚未能將物品完全置於自已實力支配之下)竊盜罪既遂犯及未遂犯之區分基準，一般係以所竊之物已否移入行為人實力支配下為準，如已將他人財物移轉於行為人所持有即屬既遂，縱其後將已竊盜之物拋棄逃逸，亦無礙於既遂之成立（17年上字第509號），故乙為「竊盜未遂」。2、這是屬於證據證明力的問題，要看審理的法官相不相信。依據刑訴法規定，證據證明力由法官自由心證之。3.錯，任何人均可。我國刑訴法規定現行犯，不問何人均得逮捕之。但本題其實還有很多討論的空間，如果甲、乙為親屬關係，那就變成告訴乃論案件，須得有甲之提告，才能成案。...Showmore
Odelette avatarOdelette2009-10-17
[1]以你說的情形甲是可將乙送警究辦[2]這種情況關鍵是在丙的證詞甲跟乙的證詞相對就沒那麼重要了[3]依法百姓皆有阻卻犯罪的義務犯罪現行犯自非警察才得逮捕一般大眾自認適當亦可逕行逮捕後交警察機關如你這案例來說在法律上乙確實有犯偷竊罪之嫌而且此罪為公訴罪所以既使丙不追究只要甲將乙送辦乙既需負法律刑責但實務上卻不一定原因在於犯行的認定如丙為乙有利的證言那就可能無法成立...Showmore