急~這樣能算一罪一罰嗎? - 包包

那不然，你希望要怎麼判才算是你「合理」的標準？你所說的精神疾病，加上喝酒套藥之後，會不知道做什麼事，那你都知道了，還要去喝酒？　　有前科不一定是累犯，如果是執行完畢後五年內又犯，才算累犯。前科紀錄只是法院的參考用。如果是累犯，法院審判時可以加重其刑二分之一。　　法官是依法判決，不是依「道理」來判決，所以只有論判決有無合法，每個被告都嘛說他自己的道理才是有理，被判了重一點的罪就說司法不公，就要爭自己的「道理」或是去投訴法官審判不公正，都沒有想到當初不去犯罪不就都沒事了嗎？　　先偷一家店，偷完再到隔壁店偷，當然算二次犯罪，雖然是你的「連續行為」，但現在取消連續犯的規定，所以你當然會被科處二個罪的刑責。簡易庭還願意把你一個月的刑吸收掉就要偷笑了，不然直接用你一罪的主刑去乘，是要六個月的。　　二家店都在隔壁，所以呢？想以此論定是同一家嗎？不可能。營業處所負責人不同、地址也不同，所以當然不能算同一家，既然不算同一家，這裡偷完了再偷隔壁的，當然算二個犯罪。至於，你以意識不清為由，根本行不通。　　依刑法第15條之規定：　　對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。　　你都知道有精神疾病，且不可以喝酒，酒精加上藥即會不知在做什麼事情，你就有義務防止其事件的發生，既然如此為什麼不防止？不要去喝酒就不會產生「不清楚的意識」，沒有這種「不清楚的意識」不就沒事了嗎？但你又要去喝酒加上吃藥，顯然的，根本就是故意要讓他發生的，被抓，怪誰？現在才來說法官無理判決？2011-06-2515:57:45補充：如果是喝酒加上吃藥，兩者必須同時進行時才會產生「意識模糊」，如經醫師確認只有「吃藥」並不會有上述的情形產生時，那你以此做為規避刑責的說詞根本行不通。你就吃藥控制不就好了，把酒戒了不就沒事了嗎？...Showmore

刑法第19條行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。...Showmore

1.板大去完家樂福犯罪行為已中斷可以不去下一家偷而直接回家但又去了另一家所以是兩個不同行為所以判一罪一罰並不是在某一天偷了10家店一定也算一條罪法官判決只看行為是否持續而不是看一天內2.意識不清並非不能控制且板大需要舉證否則就變成狡辯之詞...Showmore

你偷了兩次不是嗎!!!!!!